|
|
科文KWD保溫裝飾一體化板系統(tǒng)
|
瓷磚飾面系統(tǒng)
|
氟碳金屬漆系統(tǒng)
|
鋁塑板幕墻系統(tǒng)
|
鋁單板幕墻系統(tǒng)
|
石材幕墻系統(tǒng)
|
|
整體效果比較
|
可以替代目前大部分高檔幕墻的效果表現(xiàn)
|
中檔裝飾
|
極容易開裂，逐步退出外墻裝飾領(lǐng)域
|
分割有限制，高層國(guó)內(nèi)不推薦使用
|
優(yōu)，但效果表現(xiàn)范圍有局限
|
分割不大，高層應(yīng)用有安全局限
|
|
施工工藝比較
|
粘、鉚、接縫處理三道工序，簡(jiǎn)單高效，同等面積最節(jié)約工期
|
保溫加瓷磚粘貼，十幾道工序復(fù)雜風(fēng)險(xiǎn)難度高，工期長(zhǎng)
|
保溫加氟碳金屬漆工序最多高達(dá)十七道，工序復(fù)雜風(fēng)險(xiǎn)難度高，工期最長(zhǎng)
|
龍骨加保溫加板材安裝，工期長(zhǎng)
|
龍骨加保溫加板材安裝，工期長(zhǎng)
|
龍骨加保溫加板材安裝，工期長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)大
|
|
保溫效果比較
|
斷橋結(jié)構(gòu)的保溫，不透水的結(jié)構(gòu)，保證保溫效果長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)定，保溫效果最好
|
容易滲水，很難保證保溫系統(tǒng)的穩(wěn)定性
|
容易滲水，很難保證保溫系統(tǒng)的穩(wěn)定性
|
大面積冷熱橋節(jié)點(diǎn)
|
大面積冷熱橋節(jié)點(diǎn)
|
石材雖打蠟，但長(zhǎng)期仍吸水，對(duì)保溫效果有不良影響
|
|
質(zhì)量及耐久性比較
|
將工地現(xiàn)場(chǎng)需要做的工序在工廠由機(jī)器完成，工廠化規(guī)模化標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，質(zhì)量穩(wěn)定可控，
|
抗震性差，易脫落、易滲水
|
不可避免的開裂現(xiàn)象導(dǎo)致裝飾效果和質(zhì)量無法長(zhǎng)期保證
|
隨時(shí)間推移，鋁塑板的平整度在耐候條件下無法保證
|
質(zhì)量穩(wěn)定及耐久性好
|
質(zhì)量取決于施工精度
|
|
防火性能比較
|
最低B1及最高A1級(jí)的勻質(zhì)保溫材料選擇，確保不同級(jí)別的防火要求，防火效果最佳
|
取決于保溫材料的防火性能，但融燒結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性差
|
取決于保溫材料的防火性能，但融燒結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性差
|
鋁塑板本身防火性能就差，國(guó)內(nèi)起火事故眾多
|
取決于保溫材料的防火性能，但背部空腔過大，保溫材料起火燃燒快
|
取決于保溫材料的防火性能，但背部空腔過大，保溫材料起火燃燒快
|
|
特殊應(yīng)用范圍解決能力比較
|
可使用成品線條來處理弧狀和異形線條，有干掛處理方式，過大的球狀構(gòu)造無法處理
|
可以處理弧狀，但其他構(gòu)造處理效果差，過于增加的厚度問題無法處理
|
只要基層有型裝，都可以處理，但異形極易開裂，效果很差
|
球狀構(gòu)造無法處理，其他適應(yīng)力好
|
球狀構(gòu)造無法處理，其他適應(yīng)力好
|
異形處理能力最佳，但高層異形構(gòu)件安全性差
|
|
性價(jià)比及經(jīng)濟(jì)性分析
|
性價(jià)比最優(yōu)，造價(jià)比同效果的幕墻系統(tǒng)略低10%-30%，結(jié)構(gòu)耐用年限超過50年，面層涂料20-25年重新翻新一次，成本低廉
|
小毛病不斷，隨時(shí)間推移，不斷脫落，維修成本極高
|
當(dāng)年或隔年開裂，5年失去使用效果，5-10年就要翻新重做一次
|
造價(jià)高昂，結(jié)構(gòu)耐用年限超過30年
|
造價(jià)高昂，結(jié)構(gòu)耐用年限超過50年，鋁板面層涂料25年翻新一次
|
造價(jià)最高昂，樓層越高造價(jià)越高，使用年限長(zhǎng)達(dá)50年以上
|
Copyright ? -2025 重慶科文綠建新材料科技有限公司 All Rights Reserved 渝ICP備2023002225號(hào)
聯(lián)系電話：400-999-3661
